Heeft het voor Ziggo-klanten zin om over te stappen vanwege ESPN-toeslag?

In dit artikel:

Elke drie jaar ontstaan in de zomer heftige onderhandelingen over voetbalrechten; dit jaar staat ESPN centraal. Per 1 juli voegt Ziggo alle ESPN-kanalen verplicht toe aan het basispakket, waardoor bijna alle tv-klanten maandelijks ongeveer €2,50 extra gaan betalen. Klanten met een lopend 12- of 24-maandencontract behouden die verhoging als korting tot het einde van hun contract. De maatregel wordt in de wandelgangen al “eredivisiebelasting” genoemd en zorgt voor veel onvrede bij niet-sportkijkers die overwegen van aanbieder te wisselen.

Dat overstappen biedt op korte termijn weinig soelaas: de hogere kosten volgen uit nieuwe distributieovereenkomsten tussen Eredivisie Media & Marketing (EMM) en aanbieders, nadat Disney de uitzendrechten voor veel geld heeft veiliggesteld tot medio 2035. EMM eist hogere doorgiftevergoedingen die providers per abonnee moeten afdragen, ongeacht of iemand naar live voetbal kijkt. Ziggo deed de stap al; KPN, Odido en Delta staan deze zomer voor dezelfde keuzes en zullen naar verwachting ook die kosten doorberekenen. Providers lopen te veel risico op klantverlies als ze ESPN uit hun aanbod laten vallen, waardoor het vrijwel zeker is dat de meerprijs breed wordt doorgevoerd.

Wie écht aan de voetbaltaks wil ontsnappen, kan kiezen voor internet-onlyabonnementen of budgetmerken (bijvoorbeeld hollandsnieuwe/Thuis of Youfone), waarvan sommige aanbieders ESPN bewust buitenhouden. Voor cordcutters blijven ook OTT-diensten zoals NLZIET en Canal+ een optie. Let op: bij eerdere contractrondes zijn dergelijke extra kosten soms deels via internetabonnementen verrekend, dus ook alternatieven kunnen uiteindelijk duurder uitpakken. Conclusie: tijdelijk overstappen kan baten, maar voor de langere termijn is vermijden van de heffing lastig zonder over te stappen op sportvrije budgetlabels of volledig afstand te doen van tv-diensten.