Illegale IPTV als Robin Hood van de 21e eeuw: hoe begrijpelijk ook, maar het blijft stelen

In dit artikel:

De hoge kosten van legale sport- en streamingdiensten maken illegale IPTV aantrekkelijk. Wie alle voetbal, films en series legaal wil bekijken, is door abonnementen van onder meer ESPN, Ziggo Sport Totaal, Netflix, HBO Max en Viaplay al snel meer dan honderd euro per maand kwijt. Bovendien zijn sommige sportzenders alleen via een traditioneel tv-abonnement verkrijgbaar. Dat benadeelt kijkers die alleen internet willen en maakt illegale diensten, die voor ongeveer een tientje duizenden zenders beloven, verleidelijk. Naar schatting gebruiken 1,4 tot 2 miljoen Nederlandse huishoudens zo’n dienst.

Die frustratie maakt IPTV volgens het artikel echter niet tot een vorm van Robin Hood-verzet. Sinds het Europese Filmspeler-arrest uit 2017 is kijken via een evident illegale bron auteursrechtinbreuk. De inkomsten komen bovendien niet bij consumenten of arme makers terecht, maar bij professionele criminele organisaties. Europol ontdekte in 2024 een netwerk met 22 miljoen abonnees en een maandelijkse omzet van circa 250 miljoen euro. Bij invallen werden onder meer wapens en drugs gevonden; winsten zouden via cryptovaluta en brievenbusfirma’s worden witgewassen. Ook de Nederlandse FIOD treedt op tegen grootschalige IPTV en witwassen.

De handhaving richt zich steeds meer op gebruikers. In Italië krijgen kijkers al boetes van 154 tot 5.000 euro en lopen schadeclaims van sportorganisaties. Spanje volgt die aanpak mogelijk. In Nederland worden voorlopig vooral aanbieders aangepakt: BREIN haalde in 2024 meer dan 800 websites offline en de FIOD bestempelde illegale IPTV als prioriteit. Toch kunnen klantgegevens die bij invallen worden buitgemaakt leiden tot waarschuwingen, schikkingen of boetes voor Nederlandse kijkers. De hoge legale prijzen en gesloten distributiemodellen zijn volgens het artikel terecht onderwerp van kritiek, maar nemen niet weg dat illegale IPTV diefstal en financiering van criminaliteit blijft.