Ziggo als voorbeeld: hoe gaan providers om met verhitte ESPN-discussie?

In dit artikel:

Mag een aanbieder eigenlijk ESPN uit het zenderaanbod halen? Die vraag staat centraal nu Ziggo per 1 juli alle ESPN-kanalen standaard gaat aanbieden — een zet die concurrenten als KPN, Odido, DELTA en kleinere spelers onder druk zet. Achter deze wijziging zitten nieuwe distributieovereenkomsten met Eredivisie Media & Marketing (EMM), waarover de onderhandelingen stroef verlopen: EMM eist duidelijk hogere vergoedingen en ten minste één grote aanbieder heeft serieuze bezwaren tegen de nieuwe voorwaarden.

De prijsstijging heeft een concrete oorzaak: EMM betaalt veel voor de uitzendrechten van de Eredivisie, en eerder bood een consortium van Ziggo, KPN, Odido en DELTA zelf tussen de 180 en 200 miljoen euro per seizoen. Die kosten worden nu doorberekend in de distributievergoeding die providers per abonnee afdragen — ook voor klanten die geen voetbal kijken — wat online tot veel onvrede leidt. Op forums klagen gebruikers dat ze moeten meebetalen aan zenders waar ze geen gebruik van maken en dat er geen opt-out is.

Een definitieve uitkomst wordt pas na het WK verwacht, mogelijk vlak voor het nieuwe voetbalseizoen. De vraag voor concurrenten is scherp: volgen ze Ziggo en spreiden ze de kosten over alle klanten, met het risico veel niet-voetballiefhebbers te ergeren, of weigeren ze te tekenen en lopen ze het gevaar abonnees te verliezen die voetbal willen blijven ontvangen? De markt wacht gespannen af.